Wikipédia:Requête aux administrateurs
Un article de Freepedia.
Modèle:Wikipédia:Requête aux administrateurs/Menu
Vous avez besoin d'un administrateur ?
Cette page est peut-être faite pour vous, veuillez lire l'encadré ci-dessous pour le savoir.
Modèle:Wikipédia:Requête aux administrateurs/Mode d'emploi
Sommaire |
Suppression immédiate
Une page est spécifiquement réservée aux demandes de suppression immédiate : Wikipédia:Demande de suppression immédiate.
Modèle:Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Utilisation
Intervention sur une page protégée
Une page est spécifiquement réservée aux demandes d'interventions sur des pages protégées : Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée.
Modèle:Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée/Utilisation
Fusion d'historique
Une page est spécifiquement réservée aux demandes de fusion d'historique : Wikipédia:Demande de fusion d'historique.
Protection
Une page est spécifiquement réservée aux demandes de protection : Wikipédia:Pages à protéger.
Modèle:Wikipédia:Pages à protéger/Utilisation
Restauration de page
Une page est spécifiquement réservée aux demandes de restauration : Wikipédia:Pages à restaurer.
Suite à une décision du comité d'arbitrage
Ces demandes sont acceptées si elles sont effectuées par un arbitre au nom du comité d'arbitrage :
- Demande de blocage de compte d'utilisateur
- Demande de protection d'un article
- Demande de surveillance des contributions d'un utilisateur
Attention : seul un arbitre peut écrire sur cette section, en faisant une demande au nom du comité.
Suite à la décision prise par le Comité d'arbitrage ce 20 octobre 2005, concernant l'arbitrage YBM-Laurence67
- YBM et Laurence67 doivent être bloqués pendant deux mois à compter du 20 octobre.
- L'article Polémique autour des travaux des frères Bogdanoff doit être déprotégé.
Pour le Comité d'arbitrage, Solensean →æ← 20 octobre 2005 à 12:40 (CEST)
- Fait. --Tieno 20 octobre 2005 à 13:37 (CEST)
Suite à la décision prise par le Comité d'arbitrage ce 20 octobre 2005, concernant l'arbitrage Badowski-84.101.175.172,
- 84.101.175.172 doit être bloqué pendant deux mois à partir du 20 octobre.
- A surveiller :
- Badowski ne peut éditer sur les articles suivants pendant un mois : Loi Fillon (éducation) et Mouvement lycéen contre la loi Fillon ;
- La plage '84.97.0.0 - 84.103.231.255', plage supposée de 84.101.175.172 (ADSL neuf telecom), qui n'a pas le droit d'éditer pendant deux mois ;
- A partir du 20 novembre, Badowski n'a pas le droit d'effectuer de reverts sur ces articles pendant deux mois ;
- A partir du 20 décembre, 84.101.175.172 n'a pas le droit d'effectuer de reverts sur ces articles pendant deux mois.
Pour le Comité d'arbitrage, Solensean →æ← 20 octobre 2005 à 18:22 (CEST)
- L'IP a été bloquée pour 2 mois. Le reste … merci bien ! Je crois qu'il faut faire une page pour garder les traces de ça, et pour rappeler que tel jour il y a telle chose à faire. Sinon je cherche comment bloquer une plage d'IP. --Tieno 20 octobre 2005 à 18:35 (CEST)
-
- Ca existe dorénavant, c'est sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Suivi des décisions. On continuera à annoncer les demandes ici. le Korrigan bla 20 octobre 2005 à 20:18 (CEST)
Requêtes non classées
Si vous souhaitez effectuer une requête mais, qu'après avoir lu l'en-tête et les sections ci-dessus, vous ne savez pas toujours pas où vous adresser, vous pouvez cliquer sur le lien ci-dessous.
Archives:Utilisateur:ludoperon/Archives ludoperon 1
Cet utilisateur que j'ai contacté il y a plus d'une semaine -> [[1]] semble avoir fait une erreur de nomage pour une de ses pages internes. J'ai préféré éviter de la renommer mais peut-être qu'un administrateur peut se le permettre :
- Renommer Archives:Utilisateur:ludoperon/Archives ludoperon 1 en Utilisateur:ludoperon/Archives ludoperon 1 (sans redirect)
— Miniwark (écrire) 17 octobre 2005 à 12:04 (CEST)
- Il n'y avait pas besoin d'un admin pour renommer ni pour modifier le lien entrant. Pour effacer, par contre... R 19 octobre 2005 à 21:18 (CEST)
- En l'occurence, cet utilisateur est plus ou moins en wiki-vacances, d'où l'absence de réponse ! le Korrigan bla 20 octobre 2005 à 19:55 (CEST)
Jonat
Cet utilisateur est-il vraiment un administrateur ? Un bureaucrate ? Il me semble qu'il utilise les bandeaux pour légitimer ses interventions pas du tout neutres, en ce qui concerne le conflit israëlo-palestinien notamment. Je ne connais pas la procédure à suivre, alors je vous le signale. Guillom (o_O) » (^_^)</small> 20 octobre 2005 à 13:42 (CEST)
Après consultation de la liste des administrateurs, je vois qu'il n'en fait pas partie. Dois-je plutôt parler de cela sur la page "éditeurs problématiques" ? Guillom (o_O) » (^_^)</small> 20 octobre 2005 à 13:49 (CEST)
- Merci beaucoup pour cette alerte. Tu peux faire une entrée dans "éditeurs problématiques", voire aussi sur WP:BULADM (pour info). J'ai supprimé ses bandeaux sur sa page d'utilisateur et averti sur sa page de discussion. S'il y a un nouvel abus de sa part (ajout de ce bandeau sur sa page, ou autre chose), préviens ici et une sanction sera prise contre lui. --Tieno 20 octobre 2005 à 18:24 (CEST)
Impossible de renommer une page de l'encyclopédie...
Bonjour,
J'ai inséré aujourd'hui même un nouvel article dans l'encyclopédie Wikipédia concernant la Rivière Etchemin, située au sud de la Ville de Québec, au Canada. Bien que j'aie initialement nommé l'article "Rivière Etchemin", le programme a renommé l'ouvrage Etchemin (fleuve), ce qui est inexact, et placé l'article dans la catégorie Fleuve alors qu'il devait être mis dans Cours d'eau du Québec. J'aurais moi-même renommé l'article, mais la fonction pour ce faire ne fonctionne pas et me renvoie vers la page de connexion.
C'est ainsi que je vous demande de renommer l'article Etchemin (fleuve) vers "Rivière Etchemin" et de le placer dans la catégorie Cours d'eau du Québec.
Merci beaucoup.
The_Shadow_Knows
- Bon en fait c’est Utilisateur:Jerome66 qui a renommé l’article Rivière etchemin (avec une faute d’orth) en Etchemin (fleuve) donc c’est avec lui qu’il faut que tu discutes préalablement. Le renommage t'es interdit puisqu'il existe déjà un article du nom et aussi probablement parce que tu es trop nouveau (délai de 10j pour déplacer des pages) sur wikipédia. Après avoir discuté avec Jerome66 tu pourra éventuellement déposer ici une demande un renommage. (:Julien:) ✒ 21 octobre 2005 à 01:24 (CEST) (je mets cela sur la page de TSK aussi).
Historique d'article incorrect après fusion
- le 21 août 2004, Ollamh créait un article Cadoudal ;
- le 4 septembre 2004, Guy Yautin créait un article Georges Cadoudal ;
- le 12 novembre 2004, Hégésippe Cormier apposait un bandeau {{à fusionner}} dans chacun des deux articles et écrivait une proposition de fusion dans Wikipédia:Pages à fusionner ;
- le 12 décembre 2004, Looxix procédait à la fusion des contenus des deux articles dans Cadoudal puis supprimait Georges Cadoudal et enfin déplaçait l'article fusionné Cadoudal vers son emplacement actuel Georges Cadoudal.
Le problème est que les versions initiales de Georges Cadoudal, signées de Guy Yautin, sont désormais absentes de l'historique de l'article final, et que ceci ne respecte pas la GFDL. Que peut-on faire pour réparer cela ?
- historique actuel de "Georges Cadoudal"
- historique de "Cadoudal" (qui ne mentionne que le déplacement de page après fusion des contenus)
- historique des versions supprimées de "Georges Cadoudal"
Je me moque un peu que mes rares interventions sur cet article (sous Ma'ame Michu pour des interwikis, le 22 octobre 2004, ou sous Hégésippe Cormier pour proposer la fusion, le 12 novembre suivant) ne soient plus mentionnées (c'est un détail), mais j'ai un souvenir très net du contenu conséquent de l'article de Guy Yautin, et il n'est pas normal, à mon avis, que cet auteur ne soit pas mentionné dans l'historique de l'article actuel. Je crois que la procédure de fusion des historiques n'a pas été observée scrupuleusement. :o) Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2005 à 08:12 (CEST)
- J'ai supprimé puis restauré Georges Cadoudal. C'est mieux comme ça ? --Tieno 21 octobre 2005 à 11:18 (CEST)
Rêve de voies ferrées
Il y a quelques temps j'ai transcrit un bref extrai sur un rêve de techniciens soviétiques du début des années 1960 à propos de voies ferrées larges de 4000 mm ou 5000 mm.
Elle a été supprimée. Pour quel motif. Je pense que dans le monde un nouvel écartement extra-large serait opportun. Faites-moi savoir, s'il vous plaît Grégoire van Hissenhoven
- Quel etait le nom de l'article ? --Tieno 22 octobre 2005 à 01:21 (CEST)
Lettres polonaises
Ce serait sympa de pouvoir disposer sous le cadre d'édition parmi les caractères spéciaux des lettres spéciales polonaises : Ą ą Ę ę Ś ś Ć ć Ń ń Ó ó Ł ł Ż ż Ź ź
C'est quand même le 4ème wiki par le nombre d'articles (140 000) et cela mérite bien qu'on puisse insérer facilement dans les articles français des noms bien orthographiés.
MerciChanner 22 octobre 2005 à 18:01 (CEST)
- Voilą qui est fait ! ©éréales Kille® | |☺ 22 octobre 2005 à 18:08 (CEST)
- Dziękuję bardzo Channer 22 octobre 2005 à 18:12 (CEST)
Inscription comme rédacteur
Bonjour
Je souhaiterais tentet apporter mon aide à la rédaction d'articles de votre encyclopédie. Je n'ai hélas pas trouvé, disons de manière simple et explicite, la possibilité de m'inscrire pour offrir mes compétences si tenté que le terme ne soit pas trop présomptueux. Je souhaiterais donc connaitre la procédure afin de m'inscrire en tant que rédacteur à Wikipédia dans le domaine de la biologie moléculaire (microbilogie, génétique pre et post génomique). Je possède un niveau doctoral en oncogénèse mais mes intérets sont très orientés en virologie, évolution moléculaire, génétique et biologie moléculaire des micro organismes. Ma démarche actuelle s'oriente également vers l'intégration des théories systémiques et non linéaires au domaines de la biologie moléculaire tel que la compréhension des génomes à un niveau global.
En vous remerciant
Proteus (pro.teusXXXlaposteWWWnet)
Transfert maladroit
Bonjour, tout nouveau, j'ai commis la maladresse de copier-coller tout l'article Siècle des Lumières dans Lumières, car il me semblait que la page Lumières ne devait pas être une page d'homonymie. Cf. mes arguments dans la discussion. Celui qui m'a signalé le problème partage mon point de vue, mais ne cautionne pas ma méthode, notamment à cause de la licence : pouvez-vous m'aider à régler ce problème ?? Ethernaute 30 octobre 2005 à 20:59 (CET)
- Et il a raison, j'ai rétabli les versions d'avant. Pour renommer la page Siècle des Lumières en Lumières il faudra qu'un administrateur supprime Lumières. Ce qui est un peu délicat c'est qu'il y a déjà eu une discussion à ce sujet, comme je n'ai pas le temps de la lire je laisse à ceux qui voudront le soin de trancher le débat sur le renommage (mais a priori je penserai que c'est un renommage juste). Fred.th 31 octobre 2005 à 00:01 (CET)



